Overal dubbels

 

Ik hou van avontuur, ontdekken, vragen stellen en ontdekkkingen doen. Zelfs als dat uitdagend en gevaarlijk is... Ik ben het tegenovergestelde van mensen die zomaar alles geloven wat ze op TV zien. Ik wil het naadje van de kous weten. Als iets mij geprikkeld heeft, dan ga ik ervoor, tot ik het echt weet. Eenmaal ik iets ontdekt heb, ben ik er dan ook gepassioneerd over en wil het bekendmaken. Want ikzelf vind het zo fascinerend en geweldig. En ik ervaar ook hoe goed het me doet, om waarheid te vinden. Het is zo bevrijdend, versterkend en verruimend. Wauw!

Daarom zal ik eens samenvatten hoe mijn avontuurlijke ontdekkingsreis ongeveer verliep naar het vinden van de realiteit over de omgeving waarin we leven...

Ik denk dat het eerste feit dat me echt wakker schudde, de ontdekking is van admiraal Byrd in de jaren vijftig.

De regering stuurde hem op expeditie om Antarctica te verkennen. Hij kwam terug met de openbaring dat er achter het ijs nog andere continenten zijn, zo groot als heel Amerika!

Onmiddellijk daarna ondertekenden alle naties van de wereld het Arctisch Verdrag waardoor Antarctica voor iedereen verboden werd.

Dat is ook het moment waarop de NASA werd opgericht. WAT??? Waarom verbergen ze die andere continenten?

Ze zijn natuurlijk onmogelijk op de ronde bol die ze ons tonen. Daar past geen continent meer bij. Het is echter wel mogelijk op een platte aarde, die niet beperkt wordt door haar ronde vorm, maar die gerust veel groter kan zijn dan ons getoond wordt.

Volgens verschillende oude kaarten zijn er vele andere continenten. Of die kaarten kloppen, weet ik niet, maar admiraal Byrd klopt wel. Hij werd overigens kort daarna dood aangetroffen. Typisch…

Deze onthulling van andere continenten, toonde me dat ik echt moest bereid zijn te onderzoeken. Zo kwam ik erachter dat objecten in de verte (zoals schepen op zee) nooit echt verdwijnen achter een kromming van de horizon, maar weer verschijnen als je kijkt met een sterke verrekijker.

Soms ‘verdwijnen’ ze wel, maar dan niet naar beneden, echter ze worden slechter zichtbaar door de hevige vochtbewegingen van het verdampende water boven het oppervlak van de zee, op een warme dag.

Maar heel vaak zie je wel dat je de schepen die volgens jouw optische illusie en beperkte zicht achter de horizon lijken te verdwijnen, in hun volle maat weer zichtbaar worden, als je sterk inzoomt.

Ik heb speciaal voor dit doel een camera met 3000x zoom gekocht om het zelf uit te testen en zag dit inderdaad.

Je kunt quasi eindeloos ver zien, als je op een goed punt staat, op een heldere, droge dag zonder al teveel vocht of vervuiling in de atmosfeer.

In Colorado hebben we een tweedeling: links de bergen en rechts de vlaktes die honderden kilometers uitstrekken. Als wij in de bergen zijn en over de vlaktes uitkijken, kun je schier eindeloos ver weg zien. Met een goede verrekijker zie je dat torens, gebouwen en masten die mijlenver onder de kromming verborgen moeten zijn, gewoon rechtop staan, voor de volle 100% procent.

Op Bitchute vind je videos die dit laten zien: bergen die 150 kilometer onder de curve verborgen moeten zijn, zijn gewoon zichtbaar, zelfs voor het blote oog.

Hele steden die tientallen kilometers achter de kromming verborgen moeten zijn, zijn gewoon te zien.

Dat is onweerlegbaar en volmaakt bewijs dat de aarde plat is. Want op een bolle aarde, is dit absoluut onmogelijk.

Eenmaal dit zeer eenvoudige kristalheldere feit tot je doordringt, vallen alle tegenargumenten weg. Want dit is gewoonweg onweerlegbaar.

Als je het met eigen ogen ziet, kun je er niet meer omheen.

Eenmaal ik bewust was dat ik mijn eigen waarneming kon vertrouwen, begon ik te letten op de duizelingwekkende stilte, die we in de natuur ervaren. Niet stil op gebied van geluid, maar stil op gebied van beweging.

Er wordt beweerd dat de aarde met de waanzinnige snelheid van duizend zeshonderd km/u rond raast.

Dat is absurd snel! Het is zo snel als een kogel die afgeschoten wordt.

Toen ik dat ging testen, en me bewust werd van de volkomen, volmaakte en overweldigende stilte die je ervaart als je gewoon zit, ligt of staat… dan drong het tot me door hoe we onvoorstelbaar bedonderd worden.

Er is geen sprake van ook maar de minste beweging.

De aarde is zo stil als maar stil kan zijn.

Enorme eye opener.

Wat ik toen ook leerde, is dat er geen enkele foto van de aarde bestaat die echt een foto is. Ze zijn allemaal gefotoshopt. Pure namaak. NASA geeft dit openlijk toe. Het zijn allemaal artist impressions en geen enkele foto van de aarde is gelijk aan een andere. Ze zijn allemaal heel verschillend.

De mooie blauwe knikker is een kunstenaarscreatie en geen foto.

Opnieuw een reusachtige eye opener…

Wat me nog het meest verbaasde, was de ontdekking dat elke video van astronauten in de ruimte nep is. Allemaal bedrog. Ze gebruiken alle trucs die je in de films van Superman, E.T., de Superhelden enz. ook ziet. Het is allemaal gefilmd in een studio met green screen en special effecten.

In sommige opnames van de ruimte zie je een muis over een satelliet rennen, een vergeten theemok op een satelliet staan, waterbellen drijven (het is onder water gefilmd), flapperende kartonnen deuren, enz.

Zoek maar eens op Bitchute: NASA FAKE.

Je zult nogal lachen, over zoveel hilarische blunders in hun opnames, die het ontmaskeren…

Nog een grote schok voor me, was de ontdekking dat alle foto’s die de kromme horizon van de aarde laten zien, eenvoudigweg het gevolg zijn van de bolling van de groothoeklenzen die worden gebruikt.

Wanneer amateurs ballonnen oplaten met een standaardlens, filmen of fotograferen ze een perfect rechte horizon. Geen enkele kromming...

Een andere persoonlijke waarneming gebeurde toen we verhuisden van Nederland naar Colorado. De vrijmetselaars beweren dat de zon 150 miljoen mijl weg staat. Zelfs een miljoen kilometer is al waanzinnig ver weg.

Bedenk eens: 150 MILJOEN kilometer! Dat is een krankzinnige afstand.

Maar toen we van Nederland naar Colorado migreerden, merkten we dat we levend verbrandden als we ook maar een kwartier buiten zijn. De zon is hier veel groter en helderder.

Wat we ervoeren is: we staan ineens veel dichter bij de zon.

Maar het verschil is nog geen drie kilometer !

Toch ervaren we een enorm verschil.

Met een zon op 150 miljoen kilometer afstand zou het verschil van minder dan drie kilometertjes helemaal niet worden opgemerkt.

Onze eigen waarneming toont ons dat de zon veel dichterbij staat.

Vervolgens zagen we verschillende video's van wolken die zich achter de zon bevonden (!), een vliegtuig dat boven de zon vloog en de zon onder hen filmde, enz.

Maar je moet het zien om het te geloven.

Als natuurfotograaf merkte ik nog iets op: de afstand tussen de aarde en de maan is zogezegd 383.000 kilometer. Opnieuw belachelijk ver weg! Als fotograaf weet ik echter dat het absoluut onmogelijk is om op zo'n afstand iets scherps te zien. Maar… we kunnen de maan wel heel gedetailleerd zien, helemaal scherp en we kunnen er gemakkelijk gedetailleerde en scherpe foto's van maken.

Dat is alleen mogelijk als de maan dichtbij is. Een object dat honderdduizenden kilometers weg is, kun je nooit scherp in beeld krijgen. Dat bestaat niet. Denk eens aan de enorme atmosferische invloeden en vervormingen die er moeten zijn.

Maar nee, de maan is altijd haarscherp, kristalhelder te zien. Bewijs dat ze heel erg dichtbij is.

Volgens deskundigen is de maan enkele tientallen kilometers hoog. Dat past precies bij mijn waarneming. En het is wat inderdaad door veel wetenschappers altijd gezegd werd. Maar dat wist ik vroeger niet, dat er heel wat wetenschappelijke boekwerken geschreven zijn door professoren die iets heel anders onthullen dan wat de vrijmetselaars ons wijsmaken.

Ik dacht vroeger dat het slechts een handjevol mensen is die bezig is met platte aarde. Tot ik ontdekte dat ‘flat earth’ niet zo lang geleden het meest gezochte woord op heel internet was! Honderden miljoenen mensen zochten ernaar en er verschenen tienduizenden videos met onderzoek en bewijs. Een ware revolutie wereldwijd.

Toen greep Google in en begon alles massaal te censureren. Dat was ook een wake up call voor me, want ik weet dat Youtube en Google alleen censureren wat ze vrezen. Ze censureren nooit onzin. Hun platforms staan vol met miljoenen video's en sites die regelrechte onzin zijn. Maar ze censureren wel platte aarde video's, kanalen en websites.

Dat toonde me dat er iets heel belangrijks is, in wat er onthuld wordt over de aarde en het heelal…

Als christen vind ik belangrijk wat de Bijbel zegt en ik ontdekte tot mijn verbazing dat de Bijbel van begin tot eind voortdurend spreekt over een platte aarde, gegrondvest, met water boven en onder, en beschermd door een uitspansel. De schepping begint ermee:

"Toen zei God: ‘Er moet in het water een koepel zijn die de watermassa’s scheidt.’ Zo gebeurde het ook: God maakte een koepel over de aarde en scheidde zo het water onder de koepel van het water erboven. De koepel noemde God hemel." (Genesis 1:6-8)

Volgens de vrijmetselaars is er geen water boven de aarde! En zeker geek koepel! Het is allemaal lucht. Diverse luchtlagen. Volgens NASA zit de Bijbel er dus naast.

Wie geloof ik? De vrijmetselaars die altijd over alles liegen? Of God die altijd betrouwbaar blijkt te zijn?

Naast honderden verzen die spreken over de gefundeerde onbeweeglijke aarde, zijn er ook verschillende passages die alleen mogelijk zijn op een platte aarde. Zo nam satan Jezus mee naar een hoge berg en toonde Hem in één oogopslag alle koninkrijken van de wereld. Dat is onmogelijk op een aardbol, want 70% is aan je zicht onttrokken, omdat het verborgen is achter de bolling. Het is echter wel mogelijk op een vlakke aarde.

Koning Nebukadnessar had een droom, waarin zijn koninkrijk werd voorgesteld als een grote boom die zichtbaar was voor alle volken op aarde. Opnieuw onmogelijk op een aardbol, maar perfect mogelijk op een vlakke aarde.

Dan is er de rots uit Daniel die een berg werd die de hele aarde vulde. Absurd op een aardbol, maar mogelijk op een plat vlak. Enzovoort.

De Bijbel spreekt voortdurend over een vlakke aarde. Als je christen bent, zou dat je toch ook even aan het denken moeten zetten…

Wie geloof je? De vrijmetselaars die de ruimtevaart NASA en ales eromheen controleren, of de Bijbel?

Zoek maar eens op: ‘scriptures about flat earth’. Interessant…

Nog enkele feiten die ik snel zal vermelden. Doe zelf je eigen onderzoek, om na te gaan of dit allemaal klopt. Bitchute is de beste bron, omdat Google alles verbergt.

Als de aarde een aardbol is, moeten vliegtuigen voortdurend naar beneden vliegen vanwege de sterke kromming van de aarde. Als ze een half uur rechtuit vliegen, schieten ze recht de ruimte in. Maar geen enkel vliegtuig houdt ooit rekening met een neerwaartse kromming. Als ze eenmaal op kruishoogte zijn, regelen al hun instrumenten een rechtlijnige koers voor vele uren.

Voor het maken van lange kanalen of bruggen moet rekening worden gehouden met de kromming. Ingenieurs houden bij de aanleg van lange kanalen, bruggen of treinrails echter nooit rekening met een neerwaartse kromming. Die gaan altijd gewoon kaarsrecht.

De allereerste ontdekkingsreiziger die met een ballon de stratosfeer in ging, kwam terug met de mededeling dat de aarde plat is met opstaande randen.

Veel bejaarden getuigen dat in hun jeugd iedereen dacht dat de aarde plat was. Ik heb video's gezien van 90+ oude grootmoeders die dit zeggen.

In de hele geschiedenis van de mensheid heeft elke cultuur over de hele wereld, en elke religie, altijd gezegd dat de aarde een plat vlak is, gegrondvest en overkoepeld. Het idee van een wereldbol is pas recent geïntroduceerd door vrijmetselaars.

Ik hoorde op school dat de aarde altijd een schaduw werpt op de maan, veroorzaakt door de zon. Maar als we overdag omhoog kijken, zien we vaak de zon en de maan op hetzelfde moment, op dezelfde hoogte. Ik heb hier veel foto's van gemaakt. Het idee dat de aarde tussen zon en maan in staan is dus niet juist.

Er zijn in het verleden vele diepgaande wetenschappelijke werken geschreven door gerespecteerde wetenschappers, met honderden bewijzen voor een platte aarde. Dit zijn geen vrijmetselaars, maar altijd solide christenen. Hieruit blijkt op zijn minst dat er een diepgaande reden voor is.

Er zijn tientallen oude documenten van de NASA, het Amerikaanse en Russische leger, wetenschappelijke instellingen enz. waarin wordt uitgelegd hoe bepaalde dynamieken werken op een "platte, niet roterende aarde".

Het logo van de WHO en andere vrijmetselaars wereldorganisaties tonen allemaal de officiële kaart van de platte aarde.

Er zijn vele officiële wereldkaarten van de platte aarde in omloop, waaruit blijkt dat dit inderdaad eeuwenlang een geaccepteerd en wetenschappelijk verdedigd inzicht was. Daar is niets nieuws aan. Het concept van de ronde bol is wat nieuw is.

Dit zijn slechts een paar van de elementen die mij hebben doen heroverwegen wat mij is geleerd. Er is natuurlijk nog duizend keer meer, het meeste zeer technisch, maar dit laat toch wel zien dat ik me er zorgvuldig in verdiept heb en niet zomaar iets onnozels uitkraam.

Sommigen mensen, zelfs vrienden, noemen het onnozel om hiermee bezg te zijn. Maar weet je wat onnozel is? Zomaar klakkeloos geloven wat je op TV ziet... en dan jezelf de houding aanmeten van ‘de expert die alles weet’, terwijl je je kennis slechts hebt overgenomen van wat je op het scherm getoond wordt, zonder eigen onderzoek of nadenken.

Hoe weet je dat er mensen op de maan geweest zijn?

IK ZAG HET OP TV!

Hoe weet je dat er zogenaamd een International Space Station in de ruimte mee sjeest met de aarde aan 1,600 kilometer per uur?

IK ZAG HET OP TV!

Hoe weet je dat Batman bestaat die in zijn zwarte auto boven de stad vliegt?

IK ZAG HET OP TV!

Er is geen verschil. Ze gebruiken exact dezelfde technieken…

Nee. Het is niet onnozel om intelligent onderzoek te doen. Wat onnozel is, is alles klakkeloos geloven wat je op TV ziet.

Doe je onderzoek aub. Ga eens naar Bitchute en zoek op:

- Admiral Byrd Antarctica

- NASA FAKE

- Flat earth proof

- sun close

- the firmament

Enz.

Gan eens rustig op onderzoek… En doe je eigen waarneming.

Beweegt de aarde waarop je staat?

Is de maan inderdaad honderdduizenden kilometers ver weg?

Kun je vanaf een hoog punt met een verrekijker eindeloos ver zien, of verdwijnt alles al heel snel achter een weg buigende horizon?

Kun je schepen op zee terughalen met een kijker of niet?

Enzovoort.

In de toekomst zal ik een uitgebreid verslag maken van dit alles, met alle video's, referenties en alle mogelijke bewijzen.

Nu ga ik me terug focussen op de wetenschappelijke documentaires van Stop World Control, die dringender zijn.

Dankjewel iedereen die dit tot het einde gelezen heeft en niet respectlooos, vernederend of zelfs kwaadaardig reageert (door overal kwaad te gaan spreken over me, omdat ik eerlijk onderzoek doe).

Dankjewel voor je oprechtheid om niet blind mee te gaan met wat de TV je vertelt, maar om je door God gegeven gezond verstand te gebruiken en te durven onderzoeken...

We leven in het tijdperk van grotere misleiding dan ooit, omdat men via televisie, special effects en compterbeelden ALLES kan tonen wat men maar wil.

Nu is de tijd om zelf na te denken en zelf onderzoek te doen...

David Sorensen